KILLING FIELDS

Pol Pot riuscì in quello che nessuno avema mai osato neanche pensare: applicare la dottrina maoista fino alle sue più estreme conseguenze. La visione di Saloth Sar (questo era il suo vero nome) era quella di alienare l'uomo dall'umanità e rendere sempre più simile alla fomica che, operosa e disinteressata, costruisce senza mai porsi domande una società perfetta basata su regole incontestabili. Nel giro di tre anni le classi sociali del paese erano state ridotte a una sola, la più povera, quella contadina. Propietà privata distrutta, vennero addirittura abolite le propietà personali tanto che non si poteva neppure coltivare una piantina di pomodoro per il propio sostentamento personale. Gli abiti civili vennero aboliti, sostituiti con pantaloni e camicia nera e sandali ricavati dagli pneumatici delle automobili che oramai erano un bene fruibile solo agli alti dirigenti di partito. Insomma un'intero popolo reso schiavo dello stato e, in definitiva, di se stesso.
Spesso analizzando la vita e l'operato di Pol Pot molti giornalisti lo hanno paragonato a Hitler o Stalin, compiendo una banalizzazione immensa. Il leader dei khmer rossi non ha compituto un genocidio sulla base di logiche razziste o ideologiche. Lo sterminio del popolo cambogiano aveva come base la logica del terrore, chiunque poteva sparire in qualsiasi momento. Molta gente è finita all'S21 (il centro di prigionia e tortura dei khmer rossi) solo perchè avava pronunciato una parola straniera (manifestando così un grado di istruzione superiore alla media) o perchè portava gli occhiali (dimostrando così una cattiva propensione alla lettura). Il terrore era la logica che ha portato più di un milione decentomila cambogiani sotto terra.
L'esperienza cambogiana ci insegna due cose: che il comunismo non è un'ideologia ma semplicemente un compendio al capitalismo. Il comunismo non si può applicare senza compiere uno sterminio di massa che rimodelli la coscienza pubblica. So che questo darà molto fastidio ad alcuni miei lettori che credono alla via parlamentare del comunismo, nonostante io provi grande solidarietà per loro, rimane il fatto che questa rimane una immensa cazzata (e in fondo al cuore so che anche loro lo sanno).
La seconda questine che ci ha insegnato Pol è che il terrore è un'ottimo sistema per governare, anche nell'epoca dei grandi partiti di massa. Pol non ha inventato niente, mentre studiava a Parigi si è imbattuto nelle teorie d Robespierre e le ha fatte sue. La stessa cosa che hanno fatto molti dei politici eruropei che, non potendoci sterminare fisicamente si limitano a castrare le nostre menti omologandole a un unico format. Difatti che si sia o meno favorevoli ad una certa idea o politica, si ragiona tutti con lo stesso metro e applicando le stesse logiche, anche se spesso da punti di vista diversi. Voglio dire, dopo l'esperienza della seconda guerra mondiale, oggi nessuno si sognerebbe di dire che il razzismo sia una valido rimedio ai problemi del nostro sistema. Anche coloro che lo professano, lo fanno più per un senso di rivalsa, di sfida al sistema o per una semplice necessità di appartenenza a un gruppo minoritario che per reale convinzione. Questo perchè anche loro, nel fondo della loro mente, sanno che il razzismo è "male" e quindi può essere usato al massimo come srumento di offesa ma certamente non come base dialettica per qualsiasi tipo di proposta politica. La scuola e la famiglia sono due istituzioni nate per forgiare la mente umana sin dal suo primo impulso elettrico. Il marchio di fabbrica arriva subito e nessuno può dire, no, io sono un prodotto artigianale di me stesso.
Tornando a Pol Pot io trovo che egli abbia solo reso più evidenti i meccanismi della politica estremizzandone i contenuti. Signori, Pol Pot ha eliminato fisicamente un terzo del suo popolo, ma si può benissimo essere morti continuando a respirare, a mangiare e a scopare. Se facessimo un piccolo sforzo per riconoscere lo sterminio operato sulle nostre menti dall'epoca dell'illuminismo, per esempio attraverso concetti come la "nazione" che non esistono ma che ci vengono ficcati nel cervello come cose assolutamente "naturali", forse riusciremmo ad uscire quella pleura che si chiama conformismo e che soffoca tutte le nostre idee come un sacchetto di plastica intorno alla testa. Sginori "alternativi" mi rivolgo a voi, ho una grande notizia per voi: non siete alternativi a nulla, siete come tutti gli altri e forse peggio perchè avete la presunzione di credere di non esserlo.
Detto questo, qualcuno di voi potrebbe commentare: "hei canebianco, hai avuto un brutto week end?". A questo punto, dopo avere pensato tra me e me quanto deve essere rinsecchito il cervello di uno che pensa che per riflettere su ciò che siamo si debba per forza stare male, risponderò che sono una delle persone più felici e amanti della vita che ci sia e ho una gran fiducia nel futuro. Tutto questo per una semplice ragione: a differenza di molti miei simili so cosa sono. Sono un borghese tanto per cominciare, figlio di altri borghesi. So che il mio benessere si basa sulla sofferenza e l'ingiustizia perpetrata su qualcuno che probabilmente non conoscerò mai, almeno fino a quando non mi rapinerà o mi ucciderà. Sono un consumista, significa che vivo per consumare e che il consumare mi da soddistfazione. Sono volto all'autostima e ciò significa che qualsiasi cosa rispondiate a ciò che faccio o dico, in definitiva non è che me ne freghi più di tanto. Ultimo ma non meno importante, so di essere il migliore amico di me stesso, sono un canuomo dopotutto!
Bau!